Questões sobre argumento dedutivo

Deus significa, entre outras coisas, “ser perfeito”. Para algo ser perfeito, é necessário que exista, do contrário seria imperfeito. Portanto, é necessário que Deus exista.

Qual a fragilidade do argumento acima?

A conclusão não pode necessariamente ser inferida das premissas, como o argumento sugere.
A conclusão é apenas provavelmente verdadeira, já que não é um argumento dedutivo.
A prova depende da atribuição de significados discutíveis para a palavra "Deus" e "perfeito".
A prova não está baseada em um raciocínio lógico.

Qual das alternativas a seguir melhor descreve um argumento dedutivo?

Um argumento que a conclusão se segue necessariamente das premissas, mesmo que elas sejam falsas.
Um argumento que é em grande parte verdadeiro, mas que pode ter uma ou duas premissas falsas.
Um argumento que tem todas as suas premissas verdadeiras e a conclusão é verdadeira.
Um argumento que tem premissas falsas, assim como a conclusão;

Qual das opções abaixo melhor define um argumento dedutivo?

Um argumento que apresenta uma sequência de premissas lógicas para chegar a uma conclusão.
Um argumento que usa táticas retóricas para persuadir o público de uma posição.
Um argumento que apresenta evidências empíricas para apoiar uma conclusão.
Um argumento que se baseia na intuição e na experiência pessoal do autor.
Um argumento no qual a conclusão segue necessariamente das premissas, sendo impossível que a conclusão seja falsa se as premissas forem verdadeiras.

Um argumento dedutivo é aquele no qual a conclusão se segue necessariamente das premissas. O que significa "necessariamente" nesse caso?

Significa que as premissas são verdadeiras e, portanto, a conclusão também é verdadeira.
Significa que a conclusão é verdadeira apenas se as premissas forem verdadeiras e não há outra possibilidade.
Significa que há uma sequência lógica entre as premissas e a conclusão.
Significa que as premissas e a conclusão são todas falsas, mas seguem uma lógica coerente.

Qual é a diferença entre o uso comum da palavra "deduzir" e o seu uso na lógica?

No uso comum, deduzir significa formular uma conclusão a partir de uma única premissa, enquanto na lógica, deduzir implica em formular uma conclusão a partir de várias premissas.
No uso comum, deduzir significa fazer uma inferência, enquanto na lógica, deduzir implica em tirar uma conclusão necessariamente verdadeira se as premissas forem verdadeiras.
No uso comum, deduzir significa inferir uma conclusão baseada em intuições pessoais, enquanto na lógica, deduzir implica em verificar experimentalmente as premissas antes de tirar uma conclusão.
No uso comum, deduzir significa apresentar um argumento persuasivo, enquanto na lógica, deduzir implica em ignorar a verdade das premissas.

Recursos para ensinar filosofia

Questões sobre argumento dedutivo

Você não está logado

Planos de aula de filosofia